Selecionamos as questões mais relevantes da prova de vestibular UFPR 2010. Confira! * Obs.: a ordem e número das questões aqui não são iguais às da prova original.
Entre as inovações da Física que surgiram no início do século XX, uma foi o estabelecimento da teoria _______, que procurou explicar o surpreendente resultado apresentado pela radiação e pela matéria conhecido como dualidade entre _______ e ondas. Assim, quando se faz um feixe de elétrons passar por uma fenda de largura micrométrica, o efeito observado é o comportamento _______ da matéria, e quando fazemos um feixe de luz incidir sobre uma placa metálica, o efeito observado pode ser explicado considerando a luz como um feixe de _______.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta de palavras para o preenchimento das lacunas nas frases acima.
Relativística – partículas – ondulatório – partículas.
Atomística – radiação – rígido – ondas.
Quântica – partículas – ondulatório – partículas.
Relativística – radiação – caótico – ondas.
Quântica – partículas – ondulatório – ondas.
Descartes desenvolveu uma teoria para explicar a formação do arco-íris com base nos conceitos da óptica geométrica. Ele supôs uma gota de água com forma esférica e a incidência de luz branca conforme mostrado de modo simplificado na figura ao lado. O raio incidente sofre refração ao entrar na gota (ponto A) e apresenta uma decomposição de cores. Em seguida, esses raios sofrem reflexão interna dentro da gota (região B) e saem para o ar após passar por uma segunda refração (região C). Posteriormente, com a experiência de Newton com prismas, foi possível explicar corretamente a decomposição das cores da luz branca. A figura não está desenhada em escala e, por simplicidade, estão representados apenas os raios violeta e vermelho, mas deve-se considerar que entre eles estão os raios das outras cores do espectro visível.
Sobre esse assunto, avalie as seguintes afirmativas:
Assinale a alternativa correta.
Somente a afirmativa 1 é verdadeira.
Somente a afirmativa 2 é verdadeira.
Somente as afirmativas 1 e 2 são verdadeiras.
Somente as afirmativas 1 e 3 são verdadeiras.
Somente as afirmativas 2 e 3 são verdadeiras.
Entrou em vigor a lei que converte em presunção de paternidade a recusa dos homens em fazer teste de DNA. Assinale a alternativa cujo texto pode ser concluído coerentemente com essa afirmação.
Sara Mendes deu início a um processo na justiça, para que Tiago Costa assuma a paternidade de seu filho Cássio. Tiago não fez o exame de DNA, mas assume como muito provável ser ele o pai do menino. Cássio alega que o exame não é conclusivo, pois entrou em vigor a lei que converte em presunção de paternidade a recusa dos homens em fazer teste de DNA.
Adriano é um rapaz muito presunçoso e não admite que lhe cobrem nada. A namorada lhe pediu um exame de DNA, para esclarecer a paternidade de Amanda, sua filha. Adriano disse que não faria o exame. A namorada disse que toda essa presunção serviria para o juiz atestar a paternidade, pois entrou em vigor a lei que converte em presunção de paternidade a recusa dos homens em fazer teste de DNA.
Carlos de Almeida responde processo na justiça por não querer reconhecer como seu o filho de Diana Santos, sua exnamorada. Carlos se recusou a fazer o exame de DNA, o que permite ao juiz lavrar a sentença que o indica como pai da criança, porque entrou em vigor a lei que converte em presunção de paternidade a recusa dos homens em fazer teste de DNA.
Alessandro presume que Caio seja seu filho. Sugeriu a Telma um exame de DNA. Telma disse não ser necessário, pois entrou em vigor a lei que converte em presunção de paternidade a recusa dos homens em fazer teste de DNA.
Mário e Felipe são primos. Mário é extremamente vaidoso, pretensioso. Felipe é um rapaz calmo e muito simples. Os dois namoraram Teresa na mesma época. Teresa teve uma filha e entrou na justiça para exigir dos dois primos um exame de DNA. O juiz disse que não era necessário, pois entrou em vigor a lei que converte em presunção de paternidade a recusa dos homens em fazer teste de DNA.
A resposta que apresenta coerência é a letra C.
A incoerência apresentada pela letra A se dá na utilização da conjunção “pois”, que é conclusiva e não se aplica a afirmação: “Cássio alega que o exame não é conclusivo, pois entrou em vigor a lei que converte em presunção de paternidade a recusa dos homens em fazer teste de DNA.” O correto seria: “Cássio alega que o exame não é conclusivo, embora tenha entrado em vigor a lei que converte em presunção de paternidade a recusa dos homens em fazer teste de DNA.”
A incoerência apresentada na letra B se dá pelo fato de ser utilizada a palavra presunção (opinião geralmente infundada ou exagerada de si mesmo; pretensioso;) no mesmo sentido que fora utilizado na lei, que é no sentido de “ação ou efeito de presumir”. “A namorada disse que toda essa presunção serviria para o juiz atestar a paternidade, pois entrou em vigor a lei que converte em presunção de paternidade a recusa dos homens em fazer teste de DNA.”
A letra D apresenta, mais uma vez, um erro de interpretação do texto da lei, pois o texto afirma que o próprio pai presume que o filho seja seu, e por isso quer fazer o teste de DNA para confirmar. A mãe é que recusa. Ou seja, o caso não se aplica ao que a lei afirma: “converte em presunção de paternidade a recusa dos homens em fazer teste de DNA”. O texto não pode, pois, ser concluído com esta afirmação.
A letra E também não pode ser concluída com a afirmação sugerida no enunciado, pois neste caso os dois pais são suspeitos e nenhum dos dois se recusou a fazer o teste de DNA, portanto o juiz não poderia fazer tal afirmação: “O juiz disse que não era necessário, pois entrou em vigor a lei que converte em presunção de paternidade a recusa dos homens em fazer teste de DNA.”
Considere as seguintes sentenças.
As expressões grifadas NÃO estabelecem as relações de significado adequadas, criando problemas de coerência, em:
2 apenas.
1 e 3 apenas.
1 e 4 apenas.
2, 3 e 4 apenas.
2 e 4 apenas.
As opções que apresentam problemas de coerência são as frases 1 e 3. Sendo assim, a opção que deve ser assinalada é a letra B.
Na frase 1 a incoerência se dá no uso do conectivo “ainda que”, tendo em vista que uma frase é consequência da outra. Uma forma de corrigir e deixar o período coerente seria a seguinte: “Devido aos salários estarem cada vez mais defasados, o aumento de preços diminui consideravelmente seu poder de compras.”
Na frase 3 “Embora o Brasil possua muito solo fértil com vocação para o plantio, isso conseguiu atenuar rapidamente o problema da fome.” o problema é, mais uma vez, a utilização da conjunção, que indica adversidade, enquanto a correlação entre as frases é de consequência. Uma forma de corrigir seria mudar a conjunção, da seguinte maneira: “Como o Brasil possui muito solo fértil com vocação para o plantio, isso conseguiu atenuar rapidamente o problema da fome.”. A frase está coerente, porém talvez não esteja verdadeira, já que no Brasil o problema da fome talvez não tenha sido atenuado.
Considere as seguintes formas verbais:
Na frase “Todas as notícias daquele dia foram redigidas a partir dos documentos que a direção do jornal recebera do ministério público”, a forma verbal grifada pode ser substituída, mantendo-se a relação de sentido temporal e sem prejuízo à obediência à língua culta, por:
4 apenas
1, 2 e 3 apenas.
3 e 4 apenas.
1 e 2 apenas.
A resposta correta é a letra E. As formas verbais “tinha recebido” e “havia recebido”, são equivalentes em sentido e em tempo à forma verbal “recebera”. Já a forma verbal “estava recebendo” altera o sentido, pois expressa uma ação não concluída no passado, assim como a forma verbal “iria estar recebendo” que além de também alterar o tempo e o sentido da frase, geraria uma incoerência textual, já que no início do período, afirma-se que as notícias “foram redigidas a partir de tais documentos”, ou seja, não pode haver dúvidas de que estes documentos chegaram ao jornal.
Assinale a alternativa em que as informações acima foram reunidas adequadamente e sem ambiguidade.
Os economistas que são entendidos em mercado financeiro descreveram os efeitos dos juros altos, que são arrasadores.
Os economistas entendidos em mercado financeiro descreveram os efeitos que são arrasadores dos altos juros.
Entendidos em mercado financeiro, os economistas descreveram os efeitos dos altos juros que são arrasadores.
Em relação aos juros altos, os economistas, entendidos em mercado financeiros, descreveram os efeitos que são arrasadores.
Os economistas, que são entendidos em mercado financeiro, descreveram os efeitos, arrasadores, dos juros, que são altos.
A respeito do livro Urupês (1918), de Monteiro Lobato, é correto afirmar:
É nos artigos “Velha Praga” e “Urupês” que se desenvolve a caracterização do personagem Jeca Tatu, caboclo preguiçoso e soturno. Nos textos ficcionais, Jeca Tatu não é personagem e os personagens não se assemelham a ele.
Vê-se no caboclo Jeca Tatu e nos demais caipiras um prenúncio das personagens infantis de Monteiro Lobato, especialmente de Emília, a Marquesa de Rabicó, que surge pela primeira vez no livro Reinações de Narizinho.
O espaço dos contos é a fictícia Itaoca, exemplo de cidadezinha afastada de centros urbanos, de vida monótona, criticada pelo narrador como região atrasada e tradicionalista. Sua caracterização é detalhada especialmente no conto “Os Faroleiros”, o primeiro texto ficcional do livro.
Espaço, personagens e ação estão integrados nos contos e artigos de Urupês: as descrições da natureza muitas vezes estão diretamente relacionadas com a caracterização de personagens ou com o enredo, como nos contos “Bocatorta”, “O Matapau”, “Bucólica” e “O Estigma”.
A referência a escritores da literatura mundial (como Shakespeare, Maupassant e Kipling) é um recurso intertextual frequente nos contos de Urupês, denotando a ampla cultura das personagens do meio rural.
A afirmativa correta a respeito do livro Urupês, de Monteiro Lobato, é a letra D – “Espaço, personagens e ação estão integrados nos contos e artigos de Urupês: as descrições da natureza muitas vezes estão diretamente relacionadas com a caracterização de personagens ou com o enredo, como nos contos Bocatorta, O Matapau, Bucólica e O Estigma”.
A letra A está incorreta, pois nestes dois contos Jeca Tatu é a principal personagem, e as demais personagens se assemelham a ele, visto que o autor propõe a figura do caboclo como brasileiro idealizado, em substituição ao índio, proposto anteriormente pelo Romantismo.
A letra B está incorreta pois não há esta relação entre Jeca Tatu e as personagens de Reinações de Narizinho. São personagens diferentes.
A letra C está incorreta pois o conto “Os Faroleiros” destoa do restante da obra, pois além de não ser regionalista, é ambientado no litoral.
A letra E está incorreta, pois a obra ressalta o atraso intelectual nas personagens do meio rural, e não a cultura das mesmas.
Assinale a alternativa correta a respeito da relação de Paulo Honório, narrador de São Bernardo, de Graciliano Ramos, com outras personagens:
Seu Ribeiro, o guarda-livros da fazenda S. Bernardo, depois do casamento de Paulo Honório sente-se diminuído com a interferência de Madalena em seu trabalho e por isso decide deixar a propriedade.
Madalena, mulher de Paulo Honório, que em solteira era professora primária, mata-se por não suportar viver um casamento sem amor, tão diferente daqueles que conhecia dos romances românticos que costumava ler.
Dona Glória, tia de Madalena, contribui para as crises vividas pelo casal, porque de um lado quer o bem da sobrinha, mas por outro admira o espírito objetivo de Paulo Honório, muito parecido com o seu próprio estilo.
O Padilha, de quem Paulo Honório tira a fazenda S. Bernardo, é homem profundamente ligado à terra; não conseguindo viver longe da propriedade, pede para trabalhar na fazenda para manter o contato com a vida rural.
Casimiro Lopes, fiel capanga de Paulo Honório, é uma personagem que, ao mesmo tempo em que tem a insensibilidade de matar por encomenda, tem sensibilidade para tratar com crianças, compreendendo o filho do patrão melhor do que o próprio pai.
A única alternativa que fala corretamente a respeito da relação de Paulo Honório com os demais personagens do livro São Bernardo, é a letra E – “Casimiro Lopes, fiel capanga de Paulo Honório, é uma personagem que, ao mesmo tempo em que tem a insensibilidade de matar por encomenda, tem sensibilidade para tratar com crianças, compreendendo o filho do patrão melhor do que o próprio pai”.
As demais afirmativas estão equivocadas. Vejamos:
A letra A está incorreta, pois enquanto Paulo Honório está casado com Madalena, o Seu Ribeiro permanece trabalhando com a mesma, como guarda-livros. Somente após Madalena se suicidar, Seu Ribeiro abandona Paulo Honório.
A letra B está incorreta, pois Madalena se suicida por não suportar os maus tratos do marido, que se incomodava com a sua generosidade e intelectualidade a ponto de ser violento.
A letra C está incorreta, pois Dona Glória foi como uma mãe para Madalena, acompanhando a sobrinha quando ela casou, mesmo triste por abandonar a cidade e ir para o campo. Vai embora da fazenda após a morte da sobrinha.
A letra D está incorreta, pois o Padilha, na verdade, era um homem apaixonado por jogos, mulheres e bebidas. Ele acaba se tornando diretor de uma escola em São Bernardo, e sendo grande amigo de Madalena, acaba se desentendendo com ela durante a história.
Sobre a obra Dom Casmurro, de Machado de Assis, considere as seguintes afirmativas:
Somente a afirmativa 3 é verdadeira.
Somente a afirmativa 4 é verdadeira.
Somente as afirmativas 2 e 4 são verdadeiras.
Somente as afirmativas 1, 3 e 4 são verdadeiras.
Neste exercício, a resposta correta é a letra C, a qual afirma que “somente as afirmativas 2 e 3 são verdadeiras”. Sendo assim, as afirmativas 1 e 4 são falsas. Vejamos o porquê:
A afirmativa 1 diz: Logo no início do romance, Bentinho afirma: “Meu fim evidente era atar as duas pontas da vida”. Demonstra assim que, chegando ao final da vida, finalmente compreendeu tudo e pode então relatar com segurança que os acontecimentos que a definiram sucederam-se daquela maneira e pelas razões apontadas.
A interpretação do trecho está incorreta, pois quando ele diz que seu fim é atar as duas pontas da vida, ele está falando da adolescência e da velhice, como se pode ver na sequência do trecho do livro “e restaurar na velhice a adolescência”. Bentinho diz isso por achar que era impossível restaurar o sentido daquele período (adolescência), já que não era mais a mesma pessoa (havia envelhecido e tinha agora outra visão a respeito do que passara durante sua vida).
A afirmativa 4 diz: Tratando basicamente da vida de Bento Santiago, Dom Casmurro pode ser visto como uma exceção na obra de Machado, que vinha de largos painéis da sociedade carioca em seus primeiros romances (Ressurreição, por exemplo) e seguiria dali em diante para sagas familiares mais amplas (das famílias Cubas e Aires), dentro dos quadros do Realismo que vigorava na literatura de então.
A afirmativa está incorreta, pois o autor destacou-se na literatura realista brasileira especialmente pela trilogia que é encerrada com Dom Casmurro, romance em que Bento Santiago é narrador e personagem principal. Os outros dois clássicos de Machado que completam a sua trilogia realista são Memórias Póstumas de Brás Cubas e Quincas Borba. Dom Casmurro é um expoente da literatura realista brasileira e Bento Santiago com sua história de vida narrada no livro é um dos personagens mais conhecidos deste período literário.